狗咬人被摔死后狗主人闯门遭反杀，被告称不知拿了刀，律师发声

法克密

11月13日，因狗咬人引发邻里之间的一桩命案，在山西省长治市中级人民法院一审开庭。
庭审前，记者探访案发现场。被告人女儿小倩向记者讲述了事件始末与案发细节：“（狗主人）带着一群人冲进院子，称人没有狗值钱，冲上来说今晚我要弄死你。我爸爸被围在里面，他们拿棍子打我的时候，就听到旁边有人喊受伤，在这期间我妈妈一共报了5次警。”
13日下午，记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。
11月13日上午开庭前，被告人女儿和被告人辩护律师在法院门口接受媒体采访。
该案休庭期间，被告人辩护律师李圣从法庭出来接受采访时表示，被告人申某某在庭上讲述事发时称，他不记得自己摸到的是什么，事后才发现是一把刀，“他也不知道当时捅了谁，也不知道有谁打了他。在当时现场所有人的笔录中，没有一个人看清楚是怎么打的人，怎么捅的人。”
此外，事发时申某某持刀挥刺不仅造成郭某某死亡，也让郭某某的亲属韩某身受重伤。李圣律师表示，在法庭上，检方已经认可韩某重伤是由被告人正当防卫造成的。
李圣律师告诉记者，他们当庭提交了一段案发地晚上7时到8时的视频，显示现场昏暗的情况。
关于被害人家属是否持械进入被告人家中，李圣律师表示，被害人家属持铁锨、棍棒、石头闯入被告人家中是得到检方证实的。被告人申某某身上的伤经鉴定是钝器造成。
李圣律师称，被害人的代理律师认为，被告人不属于正当防卫；而公诉人认为，申某某对被害人的行为系防卫过当，“但检方认为，申某某造成被害人亲属韩某重伤系正当防卫，我们则坚称被告人捅刺被害人系正当防卫，并无防卫过当。”
李圣律师告诉记者，如果最后法院认定申某某为防卫过当，那么被告人还是会被判处犯故意伤害罪，只是会在量刑上有所减轻。“但我们始终认为，申某某是无罪的，属于正当防卫。”
（羊城晚报•羊城派综合自@扬子晚报、@百姓关注、@澎湃新闻）