开三无“老头乐”闯红灯获赔36万，弱者有理？｜大象夜读

三多梨花

七旬夫妇驾驶无牌、无证、无保险的 “老头乐” 闯红灯被撞，伤情严重后索赔70余万元，法院最终判决保险公司赔付 36万元。这起上海虹口法院审结的交通事故案，近日在网上吵得沸沸扬扬。违法上路还闯红灯的一方为何能拿到赔偿？

事件脉络清晰明了。沈大妈驾驶着 “三无” 老头乐，载着丈夫黄大爷在中山北一路广中路交叉口闯红灯横穿马路，与绿灯正常通行的李小姐驾驶的轿车猛烈相撞。事故造成沈大妈两段椎体压缩性骨折、左侧七根肋骨骨折，分别被评定为九级、十级伤残。黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残。

交警认定沈大妈承担50%主责，李小姐因未充分减速观察承担33%次责，黄大爷明知车辆不合法仍乘坐承担 17% 次责。协商无果后，老两口合计索赔70余万元，法院支持合理诉求，最终判决保险公司赔付36 万元，李小姐所属公司承担6000元律师费。

判决一出，网友争议激烈。

不少网友直言李小姐“太冤了”！有网友怒怼：“无牌无证的老头乐根本没有路权，闯红灯撞了车还能索赔，简直离谱！”

“绿灯通行还要担责，这不是让守法者为违法者买单吗？”“这就是和稀泥，不能谁是弱者就该偏向谁”。“未减速观察”简直是新名词！“主责还能拿36万，这不是变相鼓励大家违规吗？以后会不会有人故意模仿？”

部分网友支持法院判决，认为“交规总体上还是以人为主的”，他们表示：“老人伤得确实重，法律兜底人身权益是合理的，责任划分没毛病。”

还有网友聚焦 “老头乐” 监管问题：“对于这种不能上路的车辆，就应该从根上治理”。

其实这起案件的核心争议，是 “规则公平” 与 “弱者保护” 的边界。法官明确表示，交强险的无责赔付并非对违法肇事方的纵容，而是法律对人身损害的特殊保护机制，本案中保险公司的赔付系法定责任，并非李小姐的过错赔偿，绝非纵容违法。

“老头乐” 无牌无证上路、闯红灯等行为，早已成为道路安全的重大隐患。老年人出行需求与现实安全之间的矛盾也引发思考：一味禁止未必是办法，如何提供合规安全的替代出行方式，才是治本之策。

文章综合自看看新闻，中国新闻网，网友评论等