女子上门代喂，被100多斤阿拉斯加犬咬伤遭毁容，狗主人却称……

ttyn727

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] 近些年，随着宠物经济不断发展

“上门遛狗，上门喂猫”等服务横空出世日常就是铲屎、换水、加粮和陪伴玩耍节假日居然还有额外报酬让不少网友直呼“神仙工作”但带薪撸猫/狗，也面临着诸多不稳定因素

女子上门代喂被阿拉斯加袭击

牙槽骨和牙齿被撕咬脱落
9月16日，25岁的贵州女孩小张像往常一样上门代喂，却被客户家重达100斤的阿拉斯加犬袭击，面部、口腔、手臂等多处受到伤害，目前正在医院接受治疗。接诊医生表示，小张的伤势主要集中在面部，牙槽骨和牙齿都被撕咬脱落，情况较为严重。专业医生已为她进行了精细的美容缝合，希望能最大程度减少疤痕的产生。

小张描述，这条阿拉斯加犬体型庞大，有100斤重，站起来差不多和1米4左右的人一样高。事发时，狗既没有系绳，也没有被笼养。她们也不敢戴手套或者使用工具，担心这样会进一步刺激到犬只。

小张回忆，事发当天，刚打开门，阿拉斯加犬便发出低吼，她心生警惕，未敢贸然行动，谁知阿拉斯加犬还是走过来趴在了自己身上。在小张以为它要从其身上下去时，就打算先退出来把门关上，谁知在一瞬间被攻击了。
小张说，狗主人不愿承担全部责任，认为这属于“三方关系”，应由“工作室”负责。然而，小张的服务实为个体经营户接单，并没有公司主体。双方就责任问题产生了纠纷，至今未达成一致。

“我们在接单前都会咨询清楚情况，如果知道狗有攻击倾向，给多少钱我们都不会去的。”小张无奈表示，希望事情能够得到妥善解决。

截至发稿，媒体曾尝试与狗主人联系，希望就此事进行采访，暂未得到回复。

上门喂养宠物被咬伤

责任如何界定？
媒体咨询了贵州省律师协会民事专业委员会副主任、贵州泽丰律师事务所副主任刘峥。
他介绍，根据《中华人民共和国民法典》第1245条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”也就是说，需要结合双方过错程度来划分责任。
他认为，在此次事件中，双方均存在一定责任。法院结合案件实际情况，很有可能会酌定服务者自担20%或以上的责任。

上门喂养宠物被咬伤

责任如何界定？

虽然猫咪狗狗们很可爱，但也要有所警惕。宠物本身大多具有不同程度的攻击性，与它们接触时一定要做好安全防范措施。

一旦被宠物咬伤或抓伤，即便伤情看似不重，也绝不能掉以轻心，因为很多宠物身上携带特定病原体，可能对人体造成不可估量的后果。

若伤口较小，应先用肥皂水和清水交替冲洗伤口至少15分钟，然后尽快前往医院。医生会根据伤口情况进行清创、消毒，并注射狂犬病免疫球蛋白和疫苗等。

如果伤口严重，如出现断指、断肢等情况，要保护好受伤部位，规范清洁伤口，可用生理盐水清洗，再用碘伏或酒精消毒，必要时需请医生进行清创。同时，要将断掉的组织进行干燥冷藏保存，并在最短时间内赶往具备救治条件的医院。通常来说，越早进行再植手术，成功率就越高。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

来源

新闻晨报、天眼新闻、此前报道等